Cigányokra támadtak Verőcén.. Nem.

Kedves index/mti!
(mert ennek a cikknek persze megint nincs gazdája..)

A fenti címmel sikerült megjelentetni egy újabb.. khm.. cikket, amiből aztán a következők derülnek ki: "egy helybéli lakos kérésére sietett a helyszínre, ahol az út közepén egy mintegy 15 tagú, karókkal felfegyverkezett csoport verekedett nyolc, a szigeti fesztiválra igyekvő fiatallal". Ez a tény, amit tudunk. Legyenek már oly kedvesek és magyarázzák el, hogyan lesz ebből "Cigányokra támadtak Verőcén", mi? Hogyan?

"... közbelépése eredményeként a szigetlakók elszaladtak, ám egyiküket, aki a földön feküdt, három helybéli csákánynyelekkel tovább ütlegelte" - eltörtek a karók, vagy mi? Alakot váltottak? Átlényegültek? És akkor most cigánybál van a szigeten? Mert hogy "cigányokra támadtak" ugye, ez a cím. Mit lehet erre mondani? Hülye, gyötrelmes fos, ismét.. És mivel szándékosság nyilvánvaló: ordas hülye.

"... a viszályt a politikusok gerjesztik" - meg az index/mti, aki ezt a szemetet leírta, publikálta, kitette a címlapra, mellékelte a következő "kapcsolódó" cikkeket: * Harmadszor használták ugyanazt a sörétes puskát, * Lövöldözés Kislétán: egy halott, egy sérült, * Berúgták az ajtót és lőttek, * Sólyom Bajnaitól kér tájékoztatást Kisléta ügyében, * FBI-ügynökök jártak Budapesten, * Két-három embert keresnek, Tatárszentgyörgy miatt, * Erős rendőri jelenléttel zajlott a nagycsécsi virrasztás, * Újabb tűzeset Tatárszentgyörgyön, * Agyonlőtték apát és fiát Tatárszentgyörgyön, * Bosszúhadjárattól tartanak Tatárszentgyörgyön..

..az ilyen tudja mit csinál, sőt talán éppenséggel pártpénzen (adómentesen) teszi, hiszen a pénznek nincs szaga. Pénz meg van, hiszen húsz év alatt loptak eleget, meg loptak előtte is majd' 60 évig. De, h kinek a megrendelésére született ez a cikk, azt valójában nem tudjuk, csak sejthetjük abból, kinek áll az ilyen jellegű uszítás érdekében: akik soha nem mondanak le, azoknak. Akiknek semekkora hiba nem elég ok a lemondásra, a felelősség vállalásra, azoknak. Az is lehet, ez az okoskodás csupán annyira igaz, mint a cikk címe, és a cikk valójában nem is az msz(m)p adómentesen fizetett hirdetése. Azt, h gerjesztik, azt viszont megtudtuk. Mit lehet erre mondani? A tehetségtelenség, pitiánerség és emberi silányság még mindig etalon az indexnél, ami nem is titkolt tudatossággal mossa össze az újságírást a hazudozással.

Bede nem tudja..

Bede Márton szerint "Ravasznak, sikeresnek és dörzsölt üzletembernek lenni mindig menő." Stirlitz szerint meg a közösség felelős tagjának lenni menő, az önzőzés, rohadtul nem az. Stirlitz szerint az önzőzés már éppen elég katasztrófát okozott a világban ahhoz, hogy még egy Bede Márton is felfogja, nem menő. Főleg, ha ez a Bede Márton publikálni szokott, és vmiféle írónak tartja magát. Ám Stirlitz azt is tudta, h a magyar dzsungelben ez is elmegy. Ahol minden kirívó, ott semmi nem kirívó - csak éppen semmi nem is számít. Bede szövege is csak egy újabb pohár pisi a tengernyi lé mellé.

Stilritz már tudta, h a demokrácia nem tökéletes intézmény, ereszt itt is, ott is a ladik. Például pénzen meg lehet vásárolni a szavazatokat, és a műveletlen, alsóbb rétegek szavazatait óriási tömegekben lehet megvásárolni, így a vagyon komoly tényező a demokráciában: a Bede-féle "ravasz és sikeres" közép, felső-közép szavazatait is simán be lehet zsebelni pár petákért, hiszen éppen olyan emberek ők is, mint a prolik. Így aztán a demokrácia nem óv meg a társadalmi különbségek durva elszállásától, nem garancia arra, h a közösségen belül ne alakuljon ki robbanásveszélyes feszültség, nem volt képes megakadályozni sem Hitler, sem Silvio Berlusconi hatalomra kerülését. A demokrácia nem garancia a társadalmi igazságosságra, nem védi meg a közösségeket attól, h saját valódi arcuk kiüssön mögüle. A balkáni demokrácia soha nem hasonlított, és soha nem is fog hasonlítani a skandináv típusú demokráciákra, akármennyire is azután sóvárogna a benne élők jó része. A demokrácia csupán azt bizonyította az évszázadok során, h vész esetén képes összezárni. Mind a náci Németország, mind a Szovjetunió ellenében képes volt erre, és mindkettőt legyőzte. A demokrácia, éppen a szabadság elvének csúcsra helyezésével, lehetőséget ad arra, h a közösség saját képére formálja a rendszert. Ennél többre nem képes, és nem is hívatott. Joseph Heller Képzeljétek el c. könyvében elég pontosan megfesti az eredeti athéni demokrácia képét, nem felejtve azt sem, mennyire antidemokratikus volt is az, s mennyire nem tűrte a Szókratész-féle független gondolkodókat.

A demokrácia csupán egy lehetőség, ahogy a szabadság is az. A demokrácia fátyol, megszépít, de átlátszanak rajta a valódi vonások.

Stirlitz tisztában volt vele, h "ravasznak és dörzsöltnek" lenni nem menő, hanem önzés, amit a demokratikus állam független, ám elszámoltatható felügyeleti szerveinek kell felderítenie, és hivatalból eljárni ellene. Egy működő demokráciában ugyanis az állam az, ami felügyeli, h a lékeket befoltozzák, a szivárgások útját elzárják az erre kijelölt független csapatok. Ez a közösség önvédelmi rendszere, aminek működéséről az állam (cserében a befizetett adókért) köteles gondoskodni. Így az állam kötelessége kidolgozni a megoldást arra, h olyan ember ne lehessen a Nemzeti Bank elnöke, aki 800 000 000 Ft-ot dörzsölten kilop az országból. Az ilyen ember legyen egy ciprusi cég elnöke, és kész. Ehhez joga van, a közösség immunrendszerének azonban fel kell derítenie, és el kell távolítania az ilyet a kulcspozíciókból, hiszen a közösség érdeke ezt diktálja, nem érdeke megengedni, h a vagyona elszivárogjon. De ott van a másik fickó is, a MVM volt elnöke, aki arra hivatkozva, hogy balkanizálni szerette volna a MVM-et, úgy gondolja, mindent megmagyarázott. Stirlitz szerint éppen annyit magyarázott meg, amire a nyomozásnak hivatalból meg kell indulnia. Stirlitz nem gondolta, h a balkanizálódás bármelyik magyar állami cégnek érdeke lenne, h a magyar társadalomnak érdeke lenne, sőt azt gondolta, a közösség érdeke az lenne, ha az immunrendszere felderítené, kinek az érdekköre állította abba a pozícióba ezt az embert, és milyen érdekkör vitte tovább a BKV-ba, és a továbbiakban kiemelt figyelemmel követné ezen érdekkör tevékenységét. Ez követeli a közösség érdeke, ám Magyarországon két hatalmi csoport mindent megtesz, h ez ne valósulhasson meg. E két hatalmi csoport húsz éve a közösség érdekei ellen, saját hatalma érdekében dolgozik, de hát mifelénk ez így szokás a honfoglalás óta, nincs ebben semmi új.. ma audi tennap fekete vagy fehér paripa(lásd: Árpád sztorija a kendével 90 ITT meg ITT meg itt a Stirlitzen korábban).

A hely, ahol Stirlitz kunyhója pillanatnyilag állt szintén meg tudott nevezni embereket, akik például Monaco-ban éltek az előnyös adózási feltételek miatt, ám ezek az emberek nem tölthettek be közfeladatokat otthon, jövedelmük jobbára nem is otthonról származott, ugyanis nyilvánvalóan nem a közösség érdekeit képviselték, és ezen a helyen ez világos is volt, számukra is, mindenki számára. Stirlitz részben ezért választotta kunyhójának a helyet: biztos lehetett benne, hogy a monacoinál jóval magasabb adókat a közösség jólétére, és nem "a domboldalakon épülő szép házak"-ra fordítják; biztos lehetett benne, öregkorában nem kell hajléktalanokat és kutyaszart kerülgetnie az utcán, mert a közösség gondoskodik a kötelességéről, szállást ad a hajléktalanoknak és eltakarítja a szemetet a közös terekről. A társadalom, aminek vesztesei vannak, vesztesek társadalma - szokott Stirlitz fogalmazni.

Mellesleg Stirlitz szerint azok a házak nem is szépek, hanem sugározzák magukból a hirtelen jött gazdagság minden otrombaságát, ahogy a kátyúk között szánalmasan zötykölődő Ferrarik és suv-ok meg réka-1 rendszámú Audik is dettó. Ám ez a vége pusztán magánvélemény volt, míg az előző rész, miszerint a közösség nem engedheti meg, h szétlopják a vagyonát, az meg egyfajta kényszer. Valójában megengedheti a közösség, de ebben az esetben nem kell csodálkoznia, ha üres a bukszája, és a szomszéd nem szívesen ad neki kölcsön hó végén. Kicsit olyan ez, mint egy hétköznapi embernél a játékszenvedély, vagy alkoholizmus, vagy bármi más függőség: este megy a buli, van bérelt szmoking meg konflis, megy a dajdaj, másnap aztán koplalás van, és vöröslő szemek. Bede erre azt mondja, igen, így kell élni, ez a menő. Rendben, ebben az esetben adjon Bede kölcsönt az ilyen embernek, kezelje az ő pénzét egy ilyen.

Bede szerint "Ravasznak, sikeresnek és dörzsölt üzletembernek lenni mindig menő". Stirlitz szerint meg tisztességesnek, ügyesnek, gyorsnak lenni a menő. Stirlitz nem szerette a ravasz üzletfeleket, pontosan tudta, h azt a külön figyelmet, amit a ravaszság miatt rá kell fordítania az ilyen üzletekre, bele kell számolni a költségekbe. Így mindig is kiemelt gondot fordított arra, h ezeket a zűrös ügyeket lehető leghamarabb kiszűrje, mielőtt komoly energiákat kezdenek elvonni a tiszta ügyek elől. Aki cigánnyal üzletel, annak tudnia kell, mit csinál: a holmi lehet lopott, lehet beetetés, stb. Aki nincsen rászorulva, az nem megy bele ilyesmibe, mert túl nagy, és kiszámíthatatlan a kockázat. Aki belemegy, az saját felelősségére teszi, utólag nem mondhatja, nem tudtam: tudnia kellett volna, utána kellett volna néznie, eleve a túl alacsony ár figyelmeztető jel, ha belement. Ez az ő felelőssége, nem másé.

Stirlitz már tudta, h a becsület és a tisztesség nem luxuscikk, vagy járandóság, hanem kincs, amit őrizni, és gondozni kell éppen úgy, mint a szabadságot.

Az új felhő típus az Asperatus

az indegz köpnivaló silánysága az ügyben

Ó, Istenem, ó, Istenem - gondolta Stirlitz, már megint egy gyatrafos cikk az indegz-től, megint egy fikaérett szemét. A képtárban, ha alaposabban megnézi az ember, akkor kiderül, hogy világszerte, fotóztak már ilyen felhőket, tehát az elsőre furcsa és érthetetlen vita, hogy ez most új fajta-e, érthetővé válik, ha az ember megnézni hol készültek a képek. És erre közöl az indegz egy ilyen tarkafos silányságot, szal ez már tényleg a szélesre tárt pumák kat. Nagy büdös kaktuszt annak a seggébe, aki ezt így leközölte, nagy büdös kaktuszt, meg egy drótkefét! Anyádat, neked is indegz, aki ezt a fost írtad, és leközölted "tudomány" címszó alatt.. a jó édes anyádat..

"Elhíznak a rokkerek.."

Engem most be akar perelni az index..

Jó későn, tök véletlenül találtam meg, és most azt kell mondanom, h ez nagyon durva. Stirlitz éppen karácsonykor fogadta meg, hogy nem fog több fikát írni, mert a fika unalmas, meg undorító is egy kicsit, de ez a szag, ez... ez valami... nagyon durva dolog, ami viszont pontosan illeszkedik a trendbe. Az internet úttörőjéből egy profithajhász zsíros, loncsos mamut lett, ahogy az OnLeányból szaros, csöcsekivan bulvár, a Tótából, meg egy nagypofájú hülye, aki napról napra megmondja: a twa™művek. Csak perkálj sokat, és ő bármit megmond bármiről, és ő a legjobb, és erről neki papírja is van! Ez a trend: a profit maximalizálása. Sörhas, pingponglabdányi szőrös köldök, és penetráns okádékszag. Mosolyogj! Csápolj, fogyassz, fizeeess! Jogod van FIZETNI! Most éppen azzal maximalizálnak, h a bloggerekkel termeltetnek maguknak tartalmat, látogatottságot, és keményen rájuk kényszerítik a saját reklámjaikat, csííííz!

Stirlitz hirtelen kezdte nagyon nem jól érezni magát ezen a helyen. Itt kezdett borzasztóan büdös lenni...

Meghülyült az Index, de elnézést kér érte

"Mi bénák voltunk, de próbáljuk helyrehozni, viszonzásul legyen Ön is jó fej. Például úgy, hogy ha a reklámjaink nem szemsértőek, hagyja őket békén" - ez elnézést?

"Különben ülhetünk együtt egy nagy, üres, fehér oldal közepén, lógó fejjel és egy tegnapelőtti Népszavával." - ez elnézést, baszki?

Te mehetsz munkát keresni barátom, mert "béna voltál", alkalmatlan a szakmára, amiből élni szerettél volna, én meg majd olvasok valami mást. Ez ilyen eccerű, kérdezd meg a Tótát. Te nézheted az üres monitor, én fogok találni néznivalót az index után is. Ez nem elnézés, ez a mikrofos arcátlansága. Ez a bkv arcátlansága. Ez a gázművek arcátlansága. Lobby, korrupció, hatalommal való visszaélés nélkül képtelen-fennmaradni-cég arcátlansága. Ha nincs index, esetleg kevesebb helyesírási hibával, elírással, slendrián írással tarkított szöveget olvasok majd... huh-huh, most tojjam össze magam? És aszondja nézzem a reklámokat... nézze a fszom... nézd te, wazze, vegyél fel embereket, akik kattintgatnak meg néznek, fizess anyukádnak, h letöltsön, meg kattintgasson, esetleg tarts mókusokat, hülye, ha már annyi ötleted nincs, h kitalálj valamit, ha az emberek nem akarnak ocsmány reklámokat nézni még itt is. Ha az emberek nem akarnak tamponreklámot a munkahelyi kajaszünetben, este a vacsihoz, satöbbi, akkor nem kéne esetleg valami más irányba mozdulni? Esetleg koppintani valamit a guglitól, ha már olyan nyomorult vagy, h saját ötlet nincsen? Nem, nem, inkább nézegesd a reklámjainkat.

Nézegesd te - hátha eszedbe jut valami értelmes... Üljön a marketingcsoport addig a képernyő előtt (ami 10 percenként átvált fehérre), míg ki nem találnak valamit.

Nehogy má' az olvasódat ültesd oda wazz! Nehogy már a kutyáidat uszítsd wazz! Fölkapta a nyúl a puskát... Nyúl puskával: rossz csúcsú.

De mi lett volna, ha ezért repül pár ember? Ha valaki vállalja a felelősséget? Ha az index igéretet tesz, h többet ilyet nem? Ááá? Ki monnyon le? Én? Esetleg a Ffox? Esetleg az egész open source társadalom? Az internet netalán?
Ugye, hogy nem is könnyű normálisnak lenni, dagadt rokker? Igazán megpróbálhattad volna...
Uj Péter is igazán megpróbálhatta volna, még ha nem is az ő sara.

Valaki megpróbálhatta volna megmenteni a társaság arcát - ha nem is az ő sara, ha nem is az ő arca...